magazine

Cheira-me (salvo seja) que o risco deste senhor é mas é (gosto tanto desta expressão - émasé!) de coca. Agora percebo aquela coisa de os militares andarem sempre na linha.

Relativamente ao caso concreto, sugiro que o cavalheiro escreva e publique uma espécie de "Grau Zero da Medicina" ou talvez "Ground Zero da Medicina"... não sei, é só uma ideia. Com um prefácio de Mário Soares, seria vender até fartar.

E pronto, vou deixar de dizer disparates por alguns momentos.

O Mario Soares não, que lhe caía a família em cima!
Mas o Sousa Tavares ia a calhar - e os professores encarregavam-se de lhe estragarem as vendas!

Parece que o "vigésimo premiado" também anda viajando por outros grupos.Logo, não se percebe muito bem a exclusividade categorial.
Para prefaciadora sugiro a Manuela Ferreira Leite, o Jardim ou porque não a loira do PSD....

O preconceito é superior à ciência - e aqui está mais uma prova.

Mas enquanto a gente se ri, o caso é mesmo sério.

O que é que ele PRETENDE dizer com isso de «ser um grupo de risco» ?
E os que se calam e os que não é «visivel» que são homossexuais? Deixam de ser «de risco»?

E no caso dos bi e hetero e mulheres - o que fazem com o sangue?
O sangue é analisado ou é pura E SIMPLESMENTE RECOLHIDO E ARMAZENADO?
Então qualquer transfusão é um perigo mais do que evidente.

Pois é!...- isto mata o sorriso a qualquer um.

Também não entendo - as análises são 100% conclusivas ou não?? Se não são, estamos todos em risco. O número de casos de HIV em heterossexuais é o que mais aumenta, ao contrário dos gays que, lideraram desde sempre o combate e a prevenção.

Um dos perfis mais revoltantes em termos de infecção, é da mulher de 50 / 60 anos, que na maioria dos casos, nunca deu na heroína e jamais conheceu um homem que não o amantíssimo esposo. Acontece que este cavalheiro, para além de ajudar à missa, é um putangueiro (pode-se escrever estas coisas no seu blog?...) do pior e só à conta dele já infectou uma dúzia de pessoas, incluindo a a mãe dos seus filhos.

Se este gajo mentir no questionário como mente à mulher, como é?

E para o prefácio, voto na loira do PSD, sem dúvida.

Para além do óbvio, não sei se fico mais ofendido pela etiqueta que me colam como "cidadão de má fé": sabe que pode estar infectado mas está-se a cagar e dá sangue na mesma; ou pela de "cidadão ignorante": ´doa o seu sangue porque não sabe o que é um comportamento de risco...

As pessoas são mais ignorantes (donde homofóbicas) do que se julgam e nós pensamos.

Contudo, há ignorantes que se sabem ignorantes para sempre.
E há ignorantes que se julgam cultos e informados - daí a certeza das suas convicções (o preconceito).

Os primeiros ignorantes, possuem a semente da dúvida, geralmente são seres capazes de apreender o inesperado ainda que não o saibam explicar. São os sábios.

Os segundos ignorantes são os irremediavelmente convictos da sua fé (crente ou ateia). Apesar do que nos indica a tradição judaico-cristã pela via da caridade, não creio que seja grande prova de inteligência perder tempo a abrir-lhes caminhos. A única coisa que os ensinaria mesmo, seria viverem uma segunda vida diferente. Mas nisso eu não acredito!...

Quando ao assunto específico, a ministra demarcou-se rapidamente e ao governo das declarações do militar director do Instituto.
Mas deixou-o no cargo - o que é ainda mais abjecto, já que se apressaram a tirar-lhe o tapete da competência.
Bem sei que as eleições estão à porta e que na sequência tudo deverá mudar. Mas era muito mais pedagógico a destituição imediata.

São estas sujeições a calendários ( como a do dez de Outubro) que mancham muito do modernismo e rigor que Sócrates pretende fazer passar.

Gostei de o ver por aqui!

Abraço!

Fred:

fui ao seu blogue mas não consegui deixar nenhum comentário. Enviei-lhe um mail.
Abraço!